刀具市場打假不斷 誰又在製假販（fàn）假（jiǎ）買假

假冒偽劣總是人人喊打（dǎ）的，假冒刀具也不例（lì）外，但打假（jiǎ）總也打不盡，那（nà）麽到底誰（shuí）在製假（jiǎ）？又是誰在不斷地冒險販假？更重要的（de）是，事關自身的生產，誰又願意去買假？

　　記者通過各方麵了解到，刀具製假無非兩大類，一類是粗製濫造式的，另一類則是有一定技術水平的（de）仿冒。而且在與有關企業人員、銷售商、用戶甚至製假（jiǎ）者的交流中，記者也（yě）逐步了解到（dào）了這兩類製假的流程。

　　國內一些品牌的標準產品，如通用的鑽頭、絲錐、硬質合金刀片等等，技術難度不高，往往是（shì）製假者粗製（zhì）濫造的對象，江（jiāng）浙一帶以及河北等地很多小企業甚至家庭作坊都采（cǎi）取這樣（yàng）的方式，通過使用劣（liè）質材料（如（rú）鑽頭（tóu）生產中采用低合（hé）金高速鋼）或廢舊刀具翻新等手（shǒu）段（duàn）將成本壓至最低，賺取暴利（lì），甚至再貼上一些名牌（pái）企業（yè）的商標（biāo）以（yǐ）擴大銷路，如浙江縉（jìn）雲縣一家工具廠就曾被查出大量假冒國內某著名品牌的刀（dāo）具以及上千（qiān）張印有被假冒企業廠名廠址的標簽。

　　這（zhè）一類製假者的技術質量水平大都比（bǐ）較低，但卻是生產、貼簽同地完（wán）成，利潤（rùn）空間比較大，因此盡管違法（fǎ）但仍樂此不疲，不過（guò）由於在（zài）自己企業貼別人企業的標簽和商標（biāo），一旦被（bèi）查處比較容易被執法人員一舉（jǔ）端掉。於是，近年來逐漸演變成為（wéi）大量生產無（wú）牌刀具，再（zài）轉由經銷商任意貼簽，這樣一（yī）來，製（zhì）假者規避了風險，甚至從（cóng）一定意義上（shàng）而言已經不能被稱為“製假者”，因為在這個環節除有可能產品劣質外（wài）還沒有真正涉及到“假”。而貼簽這一環節由於最具（jù）風險且容易（yì）被罪證俱獲，因此（cǐ）近年來多轉入地下，如租用民房或分散進行，並且多采用夜（yè）間作業。

　　對於這一類製假者而言，他們之所以敢於冒巨大風險違反法律法規，就在於利益的誘惑，低成本（běn）、高（gāo）利潤、廣銷（xiāo）路??任何一點都是不小的誘惑，也都將為自己（jǐ）企業的發展帶來豐厚的資金，但他們也必須為（wéi）此承擔相應（yīng）的風險、道義的譴責以及相關的（de）法律製裁。

　　這一類假刀具的買家（jiā）多集中在一（yī）些小（xiǎo）型或中小（xiǎo）型的機加工企業，對刀（dāo）具性（xìng）能要求不是很高，但是需要控製刀具成本，而且即便使用劣（liè）質刀（dāo）具（jù）也不會對（duì）生產造成很大程度的影響。這就是我們常說的觀念裏把刀具（jù）簡單地作為消耗品的企業，認為（wéi）無論如何都是要（yào）磨損用完的（de），刀具的壽命長短、性能優劣似乎對成本（běn）沒（méi）有（yǒu）太大影響，刀具隻要便宜就（jiù）好。

　　而另一類製假則（zé）是有一定技術水平的仿冒（mào），造假主體就（jiù）是一些有一定規模和人才的企業，但由於自己品牌的市場號召力不足（zú），研發水平不夠，便主要靠仿冒一些較大品牌的市場需求量大的產品，甚至一些已經停產的（de）產品或供（gòng）不應求的產（chǎn）品，如最近三菱的R5、R6刀片停產調整市場，隨即就出現了大量的假貨。據悉，很多（duō）日係品牌的大量假貨甚至是從台灣流進（jìn）大陸市場的（de）。

　　技術模仿是一些企業在技術提升（shēng）過程中的重要手（shǒu）段（duàn），甚至國內一些比較大的企業也會采取這樣的（de）手段，而一旦既模仿（fǎng）外形又粘貼被模仿企（qǐ）業的商標就成了不折不（bú）扣的假冒（mào）偽劣了。這其中一個比較典型的情（qíng）況是某較大企業的技術人員跳槽之後，因掌（zhǎng）握（wò）有（yǒu）原企（qǐ）業的一定技（jì）術，因此仿冒（mào）存在優勢。

　　一位仿冒者與記者算了這樣一筆帳：國（guó）外企業采（cǎi）用（yòng）先進設備，高昂的勞動力成本、企業運營成本、研發成本，而國內這些比較小的企業采用普通設備、低（dī）廉的勞動（dòng）力成本，假設同樣的原材料成本，如果能夠（gòu）模仿到國外（wài）產品的技術（shù）水平，同樣生產出的一（yī）把刀，總成本肯（kěn）定要小於國（guó）外企業，因此可以以低廉的（de）價格與之競（jìng）爭。質量高（gāo），價格低，他認為這是他（tā）與用戶之間的雙贏，何樂而不為？然而他可能忽略了產品的穩（wěn）定性，產品仿得（dé）再像，質量再相似，批次（cì）穩定（dìng）性恐怕是差別很大（dà）的。

　　甚至有的仿冒者公開宣稱可定做各種品牌及規格（gé）的刀片，而（ér）且因為需（xū）要的經（jīng）銷商太多，天天加班（bān）生（shēng）產。據（jù）稱（chēng），他們為了跟隨大廠家的產品步伐，也（yě）不斷地搞新產（chǎn）品開（kāi）發。而一些世界（jiè）著名品牌（pái）的代理商也會從他們那裏拿貨。實際上，更多的仿冒者還是有選擇的，比如對於特大型公司或超過一定規模的工廠，他們都會（huì）比較謹慎，主要是考慮到這些企業打假的力度、保護知識產權的力度。所以，他們（men）主（zhǔ）要在仿冒一些（xiē）中高端（duān）產品。因為動輒（zhé）幾千元的（de）打假成本、訴訟（sòng）成本，中小企業打假的成本（běn）顯得太高了一般不願承受（shòu）。

　　仿冒者告訴記者，隻要能做到以假亂真就有（yǒu）市（shì）場（chǎng），他們也正是想通過這種方式來積累資金，將來發展自己。“仿冒隻是（shì）階段性（xìng）的，我們同時也在做自己的品牌，偶爾零散地進行一些仿冒，也隻是技術仿冒，按用戶的要求隻（zhī）負責生產，其他一概不管。”

　　一位行業專家不無感慨地說，做這樣的事情，可以說就是在用各種手段掙錢，好比溫州的皮鞋，一開（kāi）始大（dà）多是靠仿（fǎng）冒，而慢慢發展起來之後也開始打造自己的品牌。如果我們超脫一點，可以把這看作企業發展的一個過程，但（dàn）從行業長遠來看顯然是有損害（hài）的，不光損害了正規廠家的利益，也攪亂了行業市場秩序。但這又不是刀具一個行（háng）業的事情，是整個市場（chǎng）大環境的問題。市場普遍存在的不良風氣使得很多民營企業（yè）的“第一桶金（jīn）”多（duō）有問題（tí），而且往往假貨發達的地方，其經濟水平也不低，因此很多地方政府都（dōu）會“睜一（yī）隻眼閉一隻眼”。

　　製假售假的環節（jiē）解決之後，記者最大的疑惑在於到底誰在買假？一般認為，假貨由（yóu）於質量較差，用（yòng）戶一次受騙之後肯定會拒絕假貨，但實（shí）際上製假販假仍（réng）大有市場，也就是（shì）說仍有人在不斷地買假，為什麽會（huì）願意買假？不少人（rén）給出的答（dá）案就是“利益（yì）勾結”。

　　有人曾告訴記者，大部分用戶都是明知其（qí）產品是仿冒的而購買，理由正是“質（zhì）量差（chà）不多，價格低”。很多用戶認為如果假刀具的質量能達到（dào）真（zhēn）品牌的 80%,而價格（gé）僅為真品牌的50%，這樣（yàng）是值得使用的（de），采購人員恰（qià）可以從中獲利。更有甚者，有（yǒu）的企（qǐ）業使用的品（pǐn）牌刀具中，每（měi）盒（hé）都有一部分假（jiǎ）貨一部分（fèn）真貨，這恐怕就是采購人員和仿冒者之間相互勾結了。

　　就是說（shuō），的確存在（zài）這樣（yàng）的用戶和采（cǎi）購人員，他們或為了降低成本或為（wéi）了賺（zuàn）取高額回扣，在保證（zhèng）一定程度的生產質量的前提下，與仿（fǎng）冒者拉起了手。一位經（jīng）銷商告（gào）訴記（jì）者，常有采（cǎi）購人員直接問他是否（fǒu）有假貨。

　　一旦製售與（yǔ）采購之間達（dá）成共識，假刀具進（jìn）入生產就變得輕而易舉、稀鬆平常，采購人員（yuán）從（cóng）用戶這個陣營跳到了製售假貨的（de）陣營（yíng）裏，甚至在有的企業裏，使用（yòng）假（jiǎ）刀具（jù）已經成了采（cǎi）購人員與直接使用者之間公（gōng）開的秘密，可能隻有管（guǎn）理者或老板是不知情的。“假”成為了一種潛規則，各個環節之間的人情關係一旦建立便很難攻破，製假、售假、買假不（bú）再是一條線，而是成為一張大網牢牢地扣在了（le）行業上方（fāng）。